Nu måste vänstern ta och skärpa sig

Mattias Gardells artikel “Sverige kommer dömas hårt i folkmordsfrågan” anklagar Israel för att begå folkmord mot palestinier. En sådan anklagelse är inte bara ogrundad utan riskerar också att spela in i antisemitiska narrativ som har en lång och mörk historia.

Vad säger folkrätten?

Enligt FN definieras folkmord som handlingar utförda i avsikt att helt eller delvis förinta en nationell, etnisk, rasmässig eller religiös grupp. Att applicera denna definition på den pågående konflikten mellan Israel och Hamas faller på sin egen orimlighet. Trots konflikten har den palestinska befolkningen ökat stadigt, vilket motsäger påståendet om att ett folkmord pågår. Historiskt sett har folkmord lett till en kraftig minskning av den drabbade befolkningen – så är inte fallet här.

Hamas attack och Israels rätt att försvara sig

Det hela började den 7 oktober 2023, när Hamas genomförde en brutal terrorattack mot Israel. Tusentals israeliska civila mördades och hundratals kidnappades. I ett sådant läge har Israel, likt alla andra suveräna stater, både rätt och skyldighet att försvara sin befolkning mot fortsatt våld. Att förneka Israel denna rättighet är att tillämpa en dubbel standard.

Israels åtgärder för att minimera civila offer

Enligt John Spencer, chef för Urban Warfare Studies vid Modern War Institute vid West Point, har Israel implementerat fler försiktighetsåtgärder för att skydda civila än någon annan militär styrka i historien. Det inkluderar varningar före attacker, precisionsvapen för att minimera skador och humanitära insatser för att bistå civila med sjukvård och förnödenheter. Ingen annan nation har tagit så omfattande steg för att minimera civila offer i en liknande konflikt.

Att ställa högre krav på Israel är antisemitism

Den internationella alliansen för hågkomst av Förintelsen (IHRA) definierar antisemitism som att tillämpa dubbla standarder mot Israel, där det förväntas agera på ett sätt som ingen annan demokratisk stat behöver göra. Att anklaga Israel för folkmord, samtidigt som man ignorerar de verkliga hoten från Hamas, är ett tydligt exempel på denna princip.

Historiska paralleller och faran med blodslögner

Anklagelser om folkmord och barnamord mot judar har historiska rötter i de så kallade “blodslögnerna”, där judar falskeligen anklagades för att använda kristna barns blod i rituella syften. Dessa myter har genom historien använts för att demonisera judar och rättfärdiga förföljelser. Att idag anklaga Israel för liknande handlingar är en modern variant av dessa antisemitiska myter.

Ansvar och konsekvenser

Mattias Gardells anklagelser mot Israel saknar grund och spelar farligt nära klassiska antisemitiska teman. Att sprida sådana narrativ utan substans bidrar till att öka spänningarna, förstärka fördomar och hetsa mot judar. Det är oansvarigt och skadligt.

Om vänstern vill behålla sin trovärdighet i frågor om mänskliga rättigheter och folkrätt måste den ta ett steg tillbaka och noggrant granska de påståenden som sprids. Att slentrianmässigt anklaga Israel för folkmord utan belägg är inte bara historielöst – det är farligt.